전 현직 두 대통령의 국민 소통법
글/디지털타임즈
2008년 10월 02일 08시 40분
전 현직 두 대통령이 미디어를 통한 국민들과의 직접 소통에 나섰다. 국가의 큰 정치 지도자들이 국민들과 직접 소통을 나누겠다는 의지를 보이는 것은 반가운 일이다. 그런데 흥미롭게도 전 현직 두 대통령의 스타일만큼이나 국민 소통법에서도 꽤나 큰 차이가 엿보인다.
노무현 전 대통령이 선택한 미디어는 역시 인터넷이다. 지난 9월 18일 ‘민주주의 2.0’이란 토론 사이트를 오픈했다. 이미 수많은 네티즌들이 이 사이트에 방문해 각종 사회 이슈들에 대한 의견과 토론을 거침없이 쏟아내고 있다. 노무현 전 대통령 본인도 ‘노공이산’(盧公移山)이란 필명으로 직접 게시글과 댓글을 올리며 열심히 활동 중이다. 때로는 네티즌 논객과 한판 논쟁을 펼치기고 하고, 또 때로는 정치권을 향해 쓴 소리를 날려 논란을 불러일으키기도 했다. 흥행성 측면에서 보면 지금까지는 아주 성공적이다.
반면 이명박 대통령은 촛불집회 이후 계속 제기되어 왔던 정부의 대국민 소통 문제를 라디오를 통해 해결하려는 모양이다. 최근 청와대가 월 1~2회, 15분 정도 분량의 라디오 프로그램을 통해 대통령이 직접 현안에 대한 정책 설명을 하겠다는 구상을 발표했다. 1930년대 미국 프랭클린 루즈벨트 대통령이 뉴딜정책에 대한 국민 지지를 호소하기 위해 시도했던 라디오 프로그램 ‘노변담화’(爐邊談話 · Fireside chat)를 모델로 삼았다고 한다. 노변담화라는 단어에 담긴 뜻 그대로 공식적이고 딱딱한 형식에서 벗어나 난롯가에서 친지들과 정담을 나누듯 보다 편안하게 국민들에게 메시지를 전하려는 프로그램이었다.
노무현 전 대통령이 택한 인터넷과 이명박 현 대통령이 택한 라디오는 꽤나 대조적인 미디어이다. 세계적인 미디어 학자 마샬 맥루한은 미디어를 크게 두 가지 유형으로 분류한 바 있다. 메시지의 충실도는 높지만 수용자의 참여도는 낮은 미디어를 ‘핫(Hot) 미디어’, 반대로 메시지의 충실도는 낮지만 수용자의 참여도가 높은 미디어를 ‘쿨(Cool) 미디어’라고 명명했다. 맥루한의 방식을 따른다면 라디오는 핫 미디어, 인터넷은 쿨 미디어에 가깝다. 일방향적 정보제공에 강조점을 둔다면 핫 미디어인 라디오가, 그리고 쌍방향 소통에 초점을 맞춘다면 쿨 미디어인 인터넷이 더 적합한 미디어라 하겠다.
루즈벨트 대통령 시절인 1930년대 미국에서야 라디오가 가장 널리 보급되어 있는 대중매체이자 뉴미디어였으니 노변담화 같은 프로그램이 이해가 된다. 하지만 인터넷 최강국을 자랑하는 2000년대 대한민국에서 이명박 대통령이 대국민 소통 채널로 하필 핫 미디어인 라디오를 택한 것은 얼핏 뜬금없어 보인다. 더욱이 청와대의 노변담화 구상이 국민과의 거리를 좁히고 상시 대화를 할 수 있는 방법을 찾아보라는 대통령 지시로부터 비롯됐다는 점을 감안한다면 과연 라디오가 이러한 취지에 부합하는 미디어인지 아무리 생각해도 의문이다.
사실 이명박 정부는 그동안 몇 차례 인터넷을 통한 대국민 소통을 시도했다가 호된 곤혹을 치러야 했다. 지난 5월에는 청와대 블로그에 ‘만문만답’이란 이벤트를 열어 소고기 협상에 대한 모든 질문에 다 대답하겠다며 호언장담 했다가, 쇄도하는 질문 공세를 감당하지 못해 두 손을 들어버렸다. 또 ‘대통령과의 대화’ TV 프로그램을 앞두고는 KBS 홈페이지에 마련한 질문 게시판에 정부비판 여론이 거세지자 서둘러 게시판 문을 닫아버리는 바람에 논란에 휩싸이기도 했다. 그래서 대국민 소통 채널로 라디오를 택한 것도 이해 못할 바는 아니다. 여기에 그동안 몇 차례 발언을 통해서 드러냈던 이명박 대통령의 네티즌 여론에 대한 부정적 인식까지 더해지면서 인터넷을 통한 대국민 소통은 이제 아예 의도적으로 회피하려는 것이 아닌가 싶다.
하지만 이명박 정부는 성공적인 대국민 소통을 위해 어떤 미디어 채널을 선택하는가보다 훨씬 더 중요한 문제가 있음을 알아야 한다. 바로 소통에 대한 올바른 자세이다. 국민들에게 메시지를 전달하려 하기보다는 국민들의 메시지를 먼저 들으려는 자세, 그리고 쓴 소리조차도 기꺼이 달게 들으려는 겸허한 자세 말이다. 이것이 없다면 노변담화 역시 결국엔 부질없는 정책 홍보 이벤트에 그칠 뿐이다.
(디지털타임즈, 2008. 10. 2)
"디지털타임즈" 카테고리의 다른 글
- 국민중심의 `통신비밀보호법`으로 (댓글 4개 / 트랙백 2개) 2008/12/15
- 인터넷 규제법의 운명 (댓글 0개 / 트랙백 1개) 2008/11/10
- 전 현직 두 대통령의 국민 소통법 (댓글 8개 / 트랙백 5개) 2008/10/02
- 네티즌들의 능동적 올림픽 참여 (댓글 0개 / 트랙백 0개) 2008/08/25
- 인터넷 신뢰와 규제의 신뢰 (댓글 3개 / 트랙백 1개) 2008/07/18
- 스트리트 저널리즘의 진화 (댓글 0개 / 트랙백 0개) 2008/06/18
- 핸드폰과 촛불의 386 주니어 (댓글 1개 / 트랙백 1개) 2008/05/20
트랙백 주소 : http://min.kr/trackback/516
-
MB의 라디오 연설, 그 뒷담화
Adios to imperfection : Dexter's story 2008년 10월 13일 18시 06분과제를 하려고 책을 핀 상태로 컴터 앞에 앉았는데 재미있는 기사가 떳더군요. 관련 기사 몇개 링크부터 걸고 시작합니다. http://www.dailyseop.com/section/article_view.aspx?at_id=90996&gb=da http://www.viewsnnews.c
-
이명박 대통령은 방송국에 광고비 납부하라
Studioxga.net 2008년 10월 13일 18시 57분오늘 아침 KBS 라디오를 트신 분들은 꽤 불쾌하셨으리라 생각합니다. 왜냐면 KBS에서는 이명박 대통령의 연설을 라디오로 방송했습니다. 이명박 대통령은 13일 오전 KBS를 통해 방송했으며 이에
-
과거만 이야기하는 이명박식 화법
ISSSSSUE 2008년 10월 13일 22시 10분라디오 연설을 통해서, 이번에도 여실히 드러난 이명박식 화법입니다. 현 한나라당 대변인인 차명진 의원은 ‘이명박은 왜 말을 못할까?’라는 제목의 글에서 아래와 같이 이명박 대통령의 화
-
전파 낭비, MB 첫 라디오 연설
새벽길의 그냥그저그래 5-1 2008년 10월 14일 00시 33분기대를 하지도 않았지만, 이에 대해 많은 말이 나왔기에 관련 기사를 발췌해 담아온다. 자신이 한 얘기에 대한 반응이 어떠하리라는 것을 상식을 가진 이라면 당연히 알 터인데, 이명박 대통령
-
정례연설? 차라리 라디오 DJ는 어떨까?
연어군의 파닥파닥 2008년 10월 16일 11시 42분- 라디오 연설. 소통? 전달? 지난 13일 KBS 라디오를 통해 방송되었던 이명박 대통령의 연설 말미에서는 방송이 정례화될 것임을 언급하는 내용이 있었습니다. 실제로 청화대는 라디오 연설을 긍
정확한 지적이십니다... 이명박 대통령은 CEO출신이라 그런지 국민을 가르치고 계도해야 한다는 압박에 시달리는 듯한 인상입니다... 이제 좀 국민의 소리를 듣고 반성했으면...
더이상 그런 기대는 접어야 하지 않을까요?
빨리 임기나 끝나길 기다릴 뿐..
트랙백을 걸려니 잘 안되네요;;;^^
글 잘 읽었습니다. 근데 왜 루즈벨트보다는 히틀러가 자기 정권에 라디오를 사용한 것이 먼저 떠오르는 것일까요?
히틀러건 루즈벨트건 2MB의 시계는 1930년대에서 멈춰 서 있는 모양입니다.
멈춰 서 있기만 하면 그나마 다행인데 대한민국까지 뒤로 되돌리려 하는 건 아닌가... 휴우....
여기가 민경배 선생님 홈페이지군요. 앞으로 자주 찾아뵐께요.
그러고 보니 두 대통령이 모두 국민들과 나름대로 소통해보려고 하는 것 같은데, 둘다 반응이 별로네요.
와우~ 블로그에 걸어놓은 사진보고 누군지 바로 알았어요.
잘 지내시죠?
넵. 항상 그렇듯이 그럭저럭 지내지요.
요새 MB정부가 하도 터트리는 일이 많아서 바쁘시겠어요? ^^