http://min.kr/ ko Sat, 15 Aug 2009 00:35:30 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://min.kr/attach/1/9277772164.jpg http://min.kr/ 215 192 http://min.kr/566#comment2033 야아 5번에 급공감해요~! (뎡야핑) http://min.kr/566#comment2033 http://min.kr/566#comment Tue, 17 Mar 2009 14:39:26 +0900 http://min.kr/566#comment2034 많은 분들이 공감해 주시리라 믿습니다~ (민경배) http://min.kr/566#comment2034 http://min.kr/566#comment Tue, 17 Mar 2009 16:16:57 +0900 http://min.kr/566#comment2035 저도 5번에 절대 공감합니다. (바람나무) http://min.kr/566#comment2035 http://min.kr/566#comment Tue, 17 Mar 2009 20:31:59 +0900 http://min.kr/566#comment2036 역시 5번 질문에 대한 반응이 제일 좋군요. 그렇다면 상대적으로 가장 답변이 곤란한 질문이란 뜻..? (민경배) http://min.kr/566#comment2036 http://min.kr/566#comment Tue, 17 Mar 2009 20:43:09 +0900 http://min.kr/566#comment2037 5번이 반응이 좋은 이유는 그게 가장 답변이 곤란한 질문이라기 보다는 그것만이 타당한 문제제기이기 때문일 겁니다. 조회수든 추천수든 과다하게 조작을 했다면 그건 여론조작이 맞습니다. 사람들은 심리적으로 다른 사람들이 많이 동조한 의견에 더 가치를 두기 마련이니까요. 자기가 만든 상품을 많이 팔려고 시장 점유율을 조작한다면 허위 광고가 되지 않습니까? 이런 조작은 해당 인터넷 사이트의 신뢰도와 연관되어 있으므로 업무방해죄가 성립된다고 보는 것도 무리가 없습니다. 사실 지금 정말 문제제기가 되어야 할 부분은 그런 당연한 '잘못'을 잘못되지 않았다고 우기는 것이 아닙니다. 왜 '정부에 대한 비판의 내용'에 대해서만 그런 조사를 하는 것이냐? 그게 과연 어느 정도의 조작이었길래? 인터넷 여론을 모조리 입막으려는 수작이 아닌가? 이런 내용이 중요한 거죠. 당장은 네티즌들의 반응이 감정적으로만 치우친 것 같아 안타깝네요. 목적이 옳다고 수단과 방법을 가리지 않아도 되는 건 아니니까요. (몯쓰) http://min.kr/566#comment2037 http://min.kr/566#comment Tue, 17 Mar 2009 23:41:56 +0900 http://min.kr/566#comment2038 조회수 높이는 행위가 여론조작이라는데는 동의하기 어렵구요. 조회수 조작이 윤리적 비난은 받을수 있을지언정, 사법 처리의 대상이 될수는 없다고 보구요. 업무방해 여부에 대한 일차적 판단은 경찰이 아니라 Daum이 하는게 맞다고 보구요. 그래서 다른 문제제기들도 나름 타당성이 있다고 보구요. 물론 가장 핵심적인 사항은 댓글에 써주신대로 인터넷 여론 통제에 대한 지적이라는 점에 100% 공감하구요. 끝으로 좋은 댓글 써주셔서 감사하구요. ^^ (민경배) http://min.kr/566#comment2038 http://min.kr/566#comment Wed, 18 Mar 2009 01:10:09 +0900 http://min.kr/566#comment2039 뭐 기분 나쁘게 생각하지는 않으셨으면 좋겠습니다. 저는 민경배님이나 제가 서로 이 사건에서 무엇이 잘못된 건지 더 정확하게 이해하길 바라는 마음에서 쓰는 거니까요. 저도 주워들은 거지만, http://asadal.bloter.net/5730 에 보면 업무방해죄는 반의사불벌죄가 아닙니다. 그리고 경찰은 법을 근거로 활동하는 집단이구요. 알아두셔야 할 사항인 것 같네요. (몯쓰) http://min.kr/566#comment2039 http://min.kr/566#comment Wed, 18 Mar 2009 01:58:24 +0900 http://min.kr/566#comment2040 기분 나쁘긴요. 무슨 말씀을... 진지하게 써주신 답글에 감사드리고 있습니다. 그리고 물론 업무방해죄는 반의사불벌죄나 친고죄가 아닙니다만 사회통념상 그리고 법률 관행적으로 경찰이 일차적 판단을 하는 경우는 극히 이례적인 일이라고 합니다. (민경배) http://min.kr/566#comment2040 http://min.kr/566#comment Wed, 18 Mar 2009 07:55:21 +0900 http://min.kr/566#comment2041 추천수를 올리려는 프로그램으로 대통령 비방과 언론조작으로 대응한다면, 사람들이 생각하는 법은 국민을 위한 법이 아닌듯한 생각을 들게 하네요..네거티브론 에서 이제 실체적인 법적 구속력을 가지하게는 부분인듯한데 , 과연 국가를 상대하려고 했던건 아닐거라는 판단도 드네요.. 표현자유의침해로 인한 더이상 인터넷도 그어떤 표현도 제한적으로 묶어두는건 아닐까요... (skylove) http://min.kr/566#comment2041 http://min.kr/566#comment Wed, 18 Mar 2009 09:45:53 +0900 http://min.kr/566#comment2042 법적 처벌 대상이 아닌 문제까지 이렇게 처벌하려 들려 한다면 표현의 자유 뿐 아니라 모든 자유가 억압되는 상황으로 가게 되겠죠. (민경배) http://min.kr/566#comment2042 http://min.kr/566#comment Wed, 18 Mar 2009 13:13:46 +0900 http://min.kr/566#comment2043 정말 동감입니다. 첫째 글을 확장하면.. 모든 마케팅 행위도 공정거래에 위반할듯 한걸요. 소비자의 선택에 심대한 왜곡을 초래하잖습니까. 트랙백이 안걸리네요. 죄송합니다. 수동 트랙백합니다. (http://inuit.co.kr/1656) (inuit) http://min.kr/566#comment2043 http://min.kr/566#comment Wed, 18 Mar 2009 22:11:42 +0900 http://min.kr/566#comment2044 트랙백이 제 혼자 휴지통에 들어가 있길래 꺼내 왔습니다. 죄송~ (민경배) http://min.kr/566#comment2044 http://min.kr/566#comment Wed, 18 Mar 2009 22:17:50 +0900 http://min.kr/566#comment2045 4번이 확실하다고 확신합니다. 뭐가 그리 겁나는 건지... (스피닉스) http://min.kr/566#comment2045 http://min.kr/566#comment Fri, 20 Mar 2009 00:28:28 +0900 http://min.kr/566#comment2046 작년에 그리 호되게 당했으니 겁이 나긴 하겠죠. (민경배) http://min.kr/566#comment2046 http://min.kr/566#comment Fri, 20 Mar 2009 10:47:32 +0900 http://min.kr/566#comment2289 http://blog.naver.com/vlslwlvmfvh/140054261418 <--- 이거 쫌 보고 정신차립시다 (확인바람) http://min.kr/566#comment2289 http://min.kr/566#comment Sat, 13 Jun 2009 22:52:47 +0900 http://min.kr/566#trackback43266 오늘 아침 아무개 신문 1면 머릿기사를 보고 어안이 벙벙했다. “아고라 3명 ‘인터넷 여론’ 조작”. 꽤나 선정적인 제목이지만, 말머리부터 의구심이 들게 한다. 평범한 누리꾼 3명이 정말로 � (우공이산) http://min.kr/566#trackback43266 http://min.kr/566#trackback Tue, 17 Mar 2009 14:08:08 +0900 http://min.kr/566#trackback43272 아침 출근 길에 얼핏 눈에 띈 중앙일보 헤드라인이 찜찜했습니다. 찾아보니 아고라 추천수 올린 문제를 문제삼은거더군요. 아사달님 글에 잘 정리되어 있습니다. 이젠 블로깅도 신중히 해야 합 (Inuit Blogged) http://min.kr/566#trackback43272 http://min.kr/566#trackback Wed, 18 Mar 2009 22:08:50 +0900 http://min.kr/566#trackback43267 아고라 여론조작 수사하는 경찰에게 질문한다- 세상은 한 편의 지독한 블랙코미디. (mentalexile's me2DAY) http://min.kr/566#trackback43267 http://min.kr/566#trackback Tue, 17 Mar 2009 17:57:02 +0900 http://min.kr/566#trackback43271 자기 글 조회수 늘리려고 여기저기 알린 네티즌과, 자기 신문 팔려고 자전거까지 끼워주는 신문과 어디가 더 불법에 가까울까? (rainygirl's me2DAY) http://min.kr/566#trackback43271 http://min.kr/566#trackback Wed, 18 Mar 2009 01:26:47 +0900 http://min.kr/566#trackback43274 01. 오래간만이죠~ ^^;;; (0:00) 02. 왜 하필? (2:07) 03. 요즘 경찰 한가해요? (9:07) 04. 표창원 교수님 적반하장인데요~ (13:00) 05. 기준은 누가 결정했는가? 그 근거는? (27:08) 06. 조회수 = 여론? (29:48) 07. 조� (Forget the Radio) http://min.kr/566#trackback43274 http://min.kr/566#trackback Mon, 23 Mar 2009 00:35:46 +0900 http://min.kr/566#trackback43269 더러운 AIG에 뿔난 오바마, 나쁜재벌 감싸는 2MB 강부자-재벌위해 감세-규제완화-개발-통제 혈안인 한국정부 * 연합뉴스 / 성난 오바마 "AIG 보너스지급 막겠다" * 아시아경제 / AIG 보너스 회수 어려 (Green Monkey Blog**) http://min.kr/566#trackback43269 http://min.kr/566#trackback Tue, 17 Mar 2009 22:31:06 +0900 http://min.kr/566#trackback43270 따음 아꼬라 네티즌 수사에 놀란 띠스토리 쿨럭!! 왜 갑자기 개인정보 유포금지 및 명예훼손에 대한 안내? 무뇌한-친절한 견찰 싸이버수사대가 포털사이트 따음이 요청하지도 않았음에도 업무� (Green Monkey Blog**) http://min.kr/566#trackback43270 http://min.kr/566#trackback Wed, 18 Mar 2009 00:12:41 +0900 http://min.kr/566#trackback43268 상습 '시위유발꾼' 200여명의 리스트를 만들어 봅시다! 그 전에 오늘 경찰이 발표한 내용이 기가 차서 한마디 합니다. 경찰에 따르면 김씨 등은 1월 21일부터 2월 21일까지 서울 명동이나 용산 참� (생각보다 혁명은 빨리 올 것 같다) http://min.kr/566#trackback43268 http://min.kr/566#trackback Tue, 17 Mar 2009 19:29:49 +0900