http://min.kr/ www.min.kr ko Sun, 13 Sep 2009 05:08:05 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://min.kr/attach/1/9277772164.jpg http://min.kr/ 215 192 www.min.kr http://min.kr/633#comment2528 매우 공감가는 글입니다. 한 때 언론사 트위터를 following하다가 너무 의미 없는 일 같아서 언팔로우 했던 적이 있습니다. 뭔가 오고 가는 게 있어야지 언론사 트위터들은 너무 일방적이에요 ^^ (login) http://min.kr/633#comment2528 http://min.kr/633#comment Thu, 10 Sep 2009 16:06:31 +0900 http://min.kr/633#comment2529 곧 새로운 활용 방식이 선보이기를 기대해 봅니다 (민경배) http://min.kr/633#comment2529 http://min.kr/633#comment Sat, 12 Sep 2009 13:29:01 +0900 http://min.kr/633#comment2517 완전 공감가는 글이에욤~ 저는 그래서 대부분의 언론사 트윗, 유명인사 트윗에 폴로잉을 안했어요~. 그리고 중간중간 계정만 있는 분들 정리도 좀 해주기도 하고~ (오렌지 걸) http://min.kr/633#comment2517 http://min.kr/633#comment Tue, 01 Sep 2009 12:42:40 +0900 http://min.kr/633#comment2519 언론사라는 특성을 지닌 단체의 입장에선 어떤 소통이 필요할까요? 아니, 어떤 소통이 필요하다고 느끼고 있을까요? 인지도로 대중에게 소비되는 연예인과 대중에 소비는 되나 동시에 매체인 언론사 입장은 어떻게 다를까요? 트위터라는 룰이 대상에 따라 어떻게 활용되는지에 대한 데이터를 바탕으로 이뤄지는 연구가 필요해 보이는 시점이라 생각합니다. 이미 많은 연구와 시도를 하고 계시겠지만요. : } 잘 읽고 갑니다. (BrightListen) http://min.kr/633#comment2519 http://min.kr/633#comment Wed, 02 Sep 2009 14:37:05 +0900 http://min.kr/633#comment2520 공감합니다..새 매체에 너나(기업, 언론사 등)할것 없이 뛰어드니 뭔가 물이 흐려진다는 느낌..또 다른 미디어가 생기면 그리로 건너가고 싶은 생각까지 들더군요 (또라이몽) http://min.kr/633#comment2520 http://min.kr/633#comment Wed, 02 Sep 2009 14:40:13 +0900 http://min.kr/633#comment2521 트위터에서 몇 분이 이 글에 대한 반론을 제기했는데 "외국 언론사도 이런 식으로 운영하고 있던데 왜 문제냐?" "트위터를 꼭 소통의 도구로만 이용할 필요가 뭐 있나" 이런 말씀을 하시더군요. 외국 언론사가 운영하는 방식이 곧 절대적인 정답이라 생각하는 건지 그리고 소통의 도구로 잘 활용할 수 있는 방식을 모색하는게 뭐가 문제라는건지 잘 모르겠더라구요. (민경배) http://min.kr/633#comment2521 http://min.kr/633#comment Wed, 02 Sep 2009 15:32:12 +0900 http://min.kr/633#comment2522 그 부분에 대한 구체적인 연구는 아직 생각해보지 못했네요. 지금 진행하고 있는 연구가 마무리되면 한 번 해볼만한 작업이겠어요. 그런데 이 바닥도 나름 경쟁이란게 있어서 남보다 빨리 해야 하는데.. (민경배) http://min.kr/633#comment2522 http://min.kr/633#comment Wed, 02 Sep 2009 15:35:06 +0900 http://min.kr/633#comment2523 그래도 아직은 유익한 대화와 따뜻한 분위기가 넘치는 공간 같습니다. 좋은 공간으로 잘 가꿔 가야죠~ (민경배) http://min.kr/633#comment2523 http://min.kr/633#comment Wed, 02 Sep 2009 15:36:35 +0900 http://min.kr/633#comment2524 "트위터는 홍보 목적보다는 소통을 목적으로 운영하는 것이 맞다. 왜냐하면 트위터는 살 냄새 나는 인간 중심적 공간이기 때문이다. 이는 지금 트위터 안에 들어와 있는 스타급 유명 인사들에 대한 이용자들의 반응만 봐도 금방 확인된다. " 스타급 유명 인사들에 팔로워들이 반응하는 모습이 '살냄새 나는 인간 중심적 공간'에서만 볼수 있는건가요? 이러 현상은 굳이 트위터가 아닌 다음이나 네이버 팬 클럽 카페 같은 곳에서도 쉽게 볼수 있는 반응들일텐데. 트위터 사용법?을 놓고 '이건 맞다 혹은 맞지 않다'라 선을 긋고 가정하는 것이 어떤 의미가 있을까요? 사실 트위터를 하나의 '공간'으로 착각할 수 있지만 알고보면 모든 글들은 한 개인이 한 개인에게 전달되는 형식이고, 그 팔로워 규모 형성도 사용자의 사용 방식, 취향, 선호도에 따라서 달라질 수 있는지라 트위터 공간을 하나의 '광장' 같은 개념으로 해석하면 안될거 같아요. (물론 그렇게 느낄수 있다는것은 인정하지만) (트위터러) http://min.kr/633#comment2524 http://min.kr/633#comment Fri, 04 Sep 2009 08:34:33 +0900 http://min.kr/633#comment2525 이어진 그 다음 문장까지 같이 보고 이해해 주셨음... 그리고 제가 하지 않은 말까지 제 생각으로 간주하지 말아 주셨음... (민경배) http://min.kr/633#comment2525 http://min.kr/633#comment Fri, 04 Sep 2009 12:13:28 +0900